Ухвала суду № 102607712, 17.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/23016/21

Провадження № 1-кс/643/5650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря судових засідань Марченка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року, справа №643/23016/21, провадження №1-кс/643/5650/21,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області Сидоренко М.С., подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170003500 від 21.12.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

До підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави терміном на 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто з 15:30 год., 21.12.2021. Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) встановлено до 15:30 год., 18.02.2022.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали (у викладі її повного тексту) було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено строк дії ухвали в частині тримання під вартою.

Так, замість вірного «Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15:30 год. 18.02.2022.», зазначено «Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15:30 год. 21.12.2022.». При цьому, під час проголошення вступної та резолютивної частині ухвали строк тримання під вартою було вказано вірно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року, справа №643/23016/21, провадження №1-кс/643/5650/21.

Вважати вірним строк дії ухвали (в частині тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 15:30 год. 18.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя О.В. Осадчий