
Справа № 643/10151/21
Провадження № 2/643/1315/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2009 по 30.04.2021 у розмірі 104729 грн. 04 коп., трьох відсотків річних у розмірі 2220 грн. 68 коп., інфляційних витрат у розмірі 5319 грн. 30 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг станом на 01.05.2021 у боржників виникла заборгованість в сумі 104729 грн. 04 коп., що утворилась за період з 01.12.2009 по 30.04.2021. Крім того, позивач в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідачів три відсотки річних у розмірі 2220 грн. 68 коп., інфляційні витрати у розмірі 5319 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 08.06.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представником відповідачів адвокатом Поповою В.В. у встановлений судом строк поданий відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідачів просить відмовити у задоволенні позовних вимог, при ухваленні судового рішення застосувати встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності у три роки. Крім того, зазначає, що відповідачі не погоджуються із сумою заборгованості, оскільки згідно квитанції КП «ХТМ» за жовтень 2021 сума боргу станом на 01.10.2021 за послуги теплопостачання становить 86290,66 грн., що суперечить заявленим позовним вимогам, в яких сума заборгованості становить 104729,04 грн. Крім того, сторона відповідача вважає неправомірним стягнення штрафних санкцій за виниклою заборгованістю у вигляді 3% річних та інфляційних витрат, посилаючись на Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-ІХ, якими на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та протягом 30 днів з дня його відміни, заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач своїм правом подання відповіді на відзив не скористався.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги), встановлено, що рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Відповідно до ст. ст. 21-23 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, централізованого водопостачання, водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно відомості нарахування і оплати за послуги з теплопостачання, заборгованість за послуги, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2009 по 30.04.2021 становить 104729 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.
Суд за заявою відповідачів застосовує позовну давність до цих правовідносин, та відмовляє у задоволенні позовних вимоги в частині, що виходять за межі строків позовної давності.
Позовна заява надійшла до суду 07.06.2021.
Таким чином, підлягають задоволенню позові вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 по 30.04.2021 у розмірі 58043 грн. 07 коп.
Стосовно доводів сторони відповідачів про різну суму заборгованості, що зазначена у позові - 104729 грн. 04 коп. та що зазначена у квитанції – рахунку за послуги з теплопостачання – 86290,66 грн., суд зазначає, що у наданій стороною відповідачів копії квитанції не зазначений період нарахування заборгованості, а враховуючи застосування судом строку позовної давності, стягнення заборгованості проводиться за період з 01.05.2018 по 30.04.2021, та стороною відповідачів не надані докази про повну або часткову сплату відповідачами заборгованості за вказаний період, розмір заборгованості за вказаний період відповідачами не спростований, контрозрахунку не надано.
Згідно наданої відомості за період з 01.05.2018 по 30.04.2021 інфляційні витрати за час прострочення становлять 5319 грн. 30 коп. та три відсотки річних від простроченої суми - 2220 грн. 68 коп., та фактично нараховані за період з 01.10.2018 по 30.04.2018, в межах строку позовної давності.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зазначає, що передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних та інфляційних витрат має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.
Отже, доводи сторони відповідачів про неправомірне стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, з посиланням на Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-ІХ, якими на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та протягом 30 днів з дня його відміни, заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, безпідставне.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 по 30.04.2021 у розмірі 58043 грн. 07 коп., інфляційних витрат у розмірі 5319 грн. 30 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 2220 грн. 68 коп., а всього 65583,05 грн.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (57,026%) та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1299 грн. 80 коп., в рівних частках по 649,90 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 по 30.04.2021 у розмірі 58043 (п`ятдесят вісім тисяч сорок три) грн. 07 коп., інфляційні витрати у розмірі 5319 (п`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 30 коп., три відсотки річних у розмірі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 68 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1299 (одну тисячу двісті дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп., в рівних частках по 649 (шістсот сорок дев`ять) грн. 90 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 102607601, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10151/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: