Ухвала суду № 102607123, 19.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.01.2022

справа № 642/5087/21

провадження № 1кс/642/4862/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 11.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.08.2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

До суду надійшло клопотання з відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про уточнення ухвали в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно протоколів затримання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично затримані – 17.06.2021 року.

Так, при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова 14.01.2022 р. було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме: зазначити вірним строк, з якого необхідно рахувати строк відбування покарання засудженим – з моменту фактичного затримання – 17.06.2021 року, а не як помилково зазначено – з 16.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.06.2021 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський