Ухвала суду № 102607121, 17.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа 642/8869/21

Провадження 1-кс/642/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

17 січня 2022 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Бочарнікової І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області Ковінька Ю.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за № 12021221220001058 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Ковінька Ю.Р. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12021221220001058 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за 12021221220001058 від 20.12.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2021 приблизно о 11.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До СВ ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП ГУНП в Харківській області про те, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України за матеріалами вказаного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку. Встановлені наступні значення базових стійок операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

LAC: 60287 CID: 18093

Інформація про осіб, які в момент вчинення злочину знаходилися в місці його вчинення або неподалік, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки такі особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або бути його свідками, чи володіти інформацією, яка становить інтерес. Вжитими на теперішній час заходами встановити особу, причетну до вчинення зазначеного злочину, не вдалося.

Для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про всіх абонентів, які виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу: з 00.00 18.12.2021 до 23.59 19.12.2021, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у:

1.Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про:

LAC: 60287 CID: 18093

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), яка вчинила (вчинили) вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилося можливим. У той час встановлено, що особи, які вчинили злочин, мали технічну можливість користуватися мобільним телефоном. У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинців було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину та імовірних маршрутів пересування знаходяться базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, підтвердження перебування осіб на місці скоєння злочину, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, встановлення свідків, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Ковінька Ю.Р., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Стаматіну Олексію Миколайовичу, слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції Ковінька Юлії Романівні, співробітникам СКП відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про:

LAC: 60287 CID: 18093

З прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

стосовно інформації про всіх абонентів, які виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу: з 00.00 18.12.2021 до 23.59 19.12.2021, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Г. Пашнєв