Вирок № 102606850, 14.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2022

справа № 642/141/22

провадження № 1-кп/642/376/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ольховського Є.Б., за участю секретаря – Алімурадової Т.Я., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий (к.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 проходив по вулиці Афанасіївській в місті Харкові, де на земельній ділянці побачив прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 підняв вказаний прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який помістив до своєї лівої внутрішньої кишені кофти, яка знаходилася на ньому тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

15.10.2021 близько 17 год. 28 хв. під час патрулювання екіпажем 3051 у складі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, біля будинку №186, було виявлено громадянина ОСОБА_1 та згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 18:40 год. по 18:44 год., ОСОБА_1 добровільно, зі своєї лівої внутрішньої кишені кофти, яка знаходилася на ньому, видав прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим протиправні дії гр. ОСОБА_1 було припинено. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/24343-НЗПРАП від 12.11.2021, надана на експертизу речовина білого кольору, масою: 0,7819 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6679 г.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенка Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_1 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - пакет з речовиною, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №2 ХРУП №3 (квитанція №131) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СE-19/121-21/24343-НЗПРАП від 12.11.2021 р. у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя Є.Б. Ольховський