Ухвала суду № 102605560, 19.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/5144/21

Провадження № 2-с/628/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Барабанової В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 628/5144/21, -

встановив:

29 грудня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 18928,33 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

17 січня 2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла направлена поштою 13.01.2022 заява, у якій вона просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана заборгованість не є безспірною, відсутні докази того, що вона має договірні зобов`язання зі стягувачем, так як жодних договорів чи пропозицій їх укладення з нею немає, а також нею не надавалася згода на передачу своїх персональних даних третім особам, чим порушений Закону України «Про захист персональних даних». Крім того, ОСОБА_1 не погоджується з наказом, оскільки з подібним позовом вже зверталося КП «Куп`янськтеплоенерго» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізоване теплопостачання) за період з 01.11.2020 по 01.06.2021 в сумі 15817,57 грн та дана справа знаходиться в Харківському апеляційному суді № 628/2044/21.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи , судовий наказ з додатками був отриманий ОСОБА_1 10.01.2022, отже строк не пропущений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 25).

Віповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 628/5144/21 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 грудня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/5144/21, провадження №2-н/628/1887/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 30.11.2021 в розмірі 18928,33 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Барабанова