Ухвала суду № 102605315, 14.01.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.01.2022
Номер справи
627/1283/21
Номер документу
102605315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 627/1283/21

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 січня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача – адвокат Брек Людмила Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Григоренка, 15, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 2, прим. 1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 07.10.2021 року зареєстрований в реєстрі №33106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за період з 20.09.2018 року по 20.09.2021 року на суму 10049,69 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6354,25 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками - 3695,44 грн., також стягнуто 350, 00 грн. за вчинення даного виконавчого напису, загальна сума - 10399,69 грн., таким що не підлягає виконанню; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем (далі - приватний нотаріус), було вчинено виконавчий напис, яким з позивача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (правонаступник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 002-99940- 070613, який було укладено 07 червня 2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за період з 20.09.2018 року по 20.09.2021 року на суму 10049,69 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6354,25 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками - 3695,44 грн., також стягнуто 350, 00 грн. за вчинення даного виконавчого напису. Загальна сума - 10399,69 грн.

Позивач вважає, що оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки будь-яких повідомлень про наявність заборгованості за кредитним договором в період з 20.09.2020 року по день звернення до суду позивач не отримував. 08 грудня 2021 року їй стало відомо, що приватним виконавцем відносно неї відкрито виконавче провадження. Позивач, зазначає, що вона як боржник, в повній мірі не погоджується із сумою заборгованості та нарахованими відсотками. Зазначене свідчить про те, що на момент вчинення виконавчого напису, у неї не було безспірної заборгованості за кредитними правовідносинами, кредитором не повідомлено її належним чином про існування такої заборгованості та не надано документів на підтвердження прав на звернення до позивача із відповідними вимогами, а сам виконавчий напис нотаріуса за своїм змістом не відповідає реальним правовідносинам між позивачем та кредитором.

28.12.2021 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків. В зазначений термін представником позивача усунуто вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Брек Людмила Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Брек Людмила Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 07 лютого 2022 року о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул.Охтирська, 15 смт Краснокутськ, Харківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102605315 ?

Документ № 102605315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102605315 ?

Дата ухвалення - 14.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102605315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102605315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102605315, Краснокутський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102605315, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102605315 відноситься до справи № 627/1283/21

Це рішення відноситься до справи № 627/1283/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102605314
Наступний документ : 102605316