Рішення № 102604883, 17.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/450/2022 Справа № 641/4037/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 грудня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028248875, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 48 493 грн. на придбання послуг.

Відповідно до умов договору, відповідач мала повернути банку суму кредитних коштів у строк до 27 червня 2021 року зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість яка станом на 17 березня 2021 року складає - 42 280 грн. 08 коп., з яких: 42 275 грн. 41 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 04 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028248875, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 48 493 грн. на придбання послуг.

Відповідно до умов договору, відповідач мала повернути банку суму кредитних коштів у строк до 27 червня 2021 року зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.2 договору, протягом дії договору та розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Відповідно до п.1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість яка станом на 17 березня 2021 року складає - 42 280 грн. 41 коп., з яких: 42 275 грн. 08 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 04 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором не виконала, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263–267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» за договором від 27 грудня 2019 року №2028248875, 42 280 грн. 08 коп., з яких: 42 275 грн. 41 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 04 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., всього 44 550 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач – Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ:21685166, місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 43

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда