Ухвала суду № 102604319, 18.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13015/21

Провадження № 1-кп/359/310/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В.,

за участю прокурора Кириченко Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Титаренка Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Титаренка Д.М. про закриття кримінального провадження №12021116100001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борсипіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

В серпні місяці 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 через мережу інтернет замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи посвідчення водія України, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_1 з власною в ньому фотокарткою, яке отримав через відділення «Нової пошти» № 2 за адресою: м.Бориспіль вул.Київський Шлях, 69В.

Після чого, 08.11.2021 ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,42, на вимогу працівників Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, пред`явив документи, які посвідчують право користування транспортним засобом марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем, підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/56030-ДД від 29.11.2021, бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Титаренко Д.М. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся та підтримав клопотання, подане захисником.

Прокурор Кириченко Ю.Л. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/56030-ДД від 29.11.2021 в сумі 686 грн. 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 45, ч.4 ст.358 КК України, ст.ст. 284, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Титаренка Д.М. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №12021116100001084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави України (Рахунок отримувача – UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів – ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/13015/21) – 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах судової справи № 359/13015/21 після набрання вироком суду законної сили знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Левченко