Ухвала суду № 102603267, 19.01.2022, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/760/21

2-р/622/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.22

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О..,

за участю секретаря – Попової В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів питання про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 622/760/21 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області,

встановив:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2021 позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки за кадастровим номером 6322655100:02:003:0287, площею 0,0850 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Визнано незаконним рішення VIII сесії VIII скликання Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 1015 від 07.05.2021 «Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ».

08.12.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яку останній аргументував тим, що 25.10.2021 він подав до «Центру надання адміністративних послуг» Золочівської селищної ради Харківської області заяву про здійснення державної реєстрації за ним права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6322655100:02:003:0287, площею 0,0850 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . До вказаної заяви ним було долучено копію рішення суду від 16.09.2021 по справі № 622/760/21. 29.10.2021 державний реєстратор прав на нерухоме майно Золочівської селищної ради Ільченко О.О. прийняв рішення №61249273 щодо зупинення розгляду заяви № 48635742 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень через те, що документи подані не в повному обсязі. Не зовсім зрозумілою є результативна частина рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2021, в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки. Неясним залишається можливість реалізації ним права на проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки. Питання полягає в наступному: чи може це право бути реалізовано на підставі рішення Золочівської селищної ради народних депутатів Золочівського району Харківської області №3370 від 31.03.1998, витягу з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки та власне рішення Золочівського районного суду від 16.09.2021, з огляду на вимоги пункту 1 Розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що державний реєстратор відмовив йому у виконанні рішення суду. Відмову реєстратора він оскаржив.

Представник відповідача – Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області Ряднової О.І., в якій позивач 21 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки за кадастровим номером 6322655100:02:003:0287, площею 0,0850 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним рішення VІІІ сесії VІІІ скликання Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №1015 від 07.05.2021 «Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 »; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення. Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Зі змісту цієї норми убачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалене у справі рішення суду викладене державною мовою, незрозумілих слів не містить. Питання щодо правомірності дій державного реєстратора при виконанні вказаного рішення має вирішуватися у інший спосіб, а не шляхом роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2021 справі №622/760/21 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської областівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О.Квітка