Рішення № 102603163, 19.01.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/104/22 Справа № 639/5642/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/5642/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: площа Конституції, 7, м. Харків)

третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м.Харків)

про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська нотаріальна контора в якому просить: визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь №2, колодязь № 12, зливна яма № 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Вказана частина житлового будинку належала її матері в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 якому в свою чергу належала в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 . На заяву позивача державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії рішення Жовтневої ради трудящих від 05.05.1971 року № 142-38 ОСОБА_4 на праві власності належала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 з 19.07.1960 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано Жовтневим ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено актовий запис № 7853, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_3 від 18.09.2001 року.

З копії спадкової справи № 293П/2020, що була заведена Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_3 .

Однак за життя свідоцтво про право на спадщину він не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції складено актовий запис № 10606, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_4 від 19.11.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Однак за життя свідоцтво про право на спадщину вона не оформила, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 7682, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

З копії спадкової справи № 293П/2020, що була заведена Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини.

На заяву ОСОБА_1 від 15.05.2021 року щодо оформлення спадкових прав державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, до складу якої входила 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, однак належним чином свої спадкові права за життя не оформила.

Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за життя належала 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 280- 282, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь № 2, колодязь № 12, зливна яма № 11, в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 7682).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідачі: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м.Харків, код 02900630).

Повний текст рішення складено 20.01.2022

Суддя В. В. Марченко