Ухвала суду № 102603038, 18.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14202/19

Провадження 6/357/8/22

Категорія

У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

18 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Вангородська О.С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі №357/14202/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 31.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 31 091,59 грн., судові витрати у розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнуто 33 012,59 грн.

31.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області копію заочного рішення направлено позивачу для відома.

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2019539676 від 10.07.2018 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Заявник просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника – ТОВ «Цикл Фінанс» по цивільній справі №357/14202/19, боржником за яким є – ОСОБА_1 . В матеріалах справи міститься заява представника про розгляд заяви за його відсутності (а.с.144).

Сторони до суду не з`явилися, про день, час розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Засобами поштового зв`язку представником заявника було направлено на адресу суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі (а.с.71).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами розгляду справи стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 31 091,59 грн., судові витрати у розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнуто 33 012,59 грн. (а.с. 35-37).

31.03.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області копію заочного рішення направлено позивачу для відома (а.с.38).

20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2019539676 від 10.07.2018 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.49-53).

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 040112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ:43453613, IBAN НОМЕР_1 МФО 300346) у справі №357/14202/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором №2019539676 від 10.07.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров