Постанова № 102602597, 20.01.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1970/21

п/с 3/164/32/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073637 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 20 грудня 2021 року, біля 10 год., на вул. Польова в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, здійснив випередження автомобіля „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 20 грудня 2021 року, біля 10 год., на вул. Польова в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, він керував автомобілем „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана дорога має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Попереду нього в попутному напрямку з меншою швидкістю рухався автомобіль „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_1 наблизився до вказаного транспортного засобу, то побачив, що його водій увімкнув правий покажчик повороту. В подальшому, вказаний автомобіль частково виїхав на смугу зустрічного руху. Побачивши, що справа від автомобіля „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , можна проїхати, ОСОБА_1 розпочав здійснювати випередження вказаного автомобіля. Коли його автомобіль вже майже порівнявся з цим транспортним засобом, автомобіль „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр повороту праворуч - на подвір?я по вул. Польова, 17 в с. Оконськ, що призвело до зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Стверджує, що, на його думку, будь-яких вимог ПДР він не порушував, а ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який перед виконанням маневру повороту праворуч не пропустив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому просив провадження у даній справі закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073637 від 20 грудня 2021 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073637 від 20 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 грудня 2021 року.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 20 грудня 2021 року, біля 10 год., на вул. Польова в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, він керував автомобілем „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Вказана дорога має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Недоїжджаючи до подвір?я за місцем проживання, що по вул. Польова, 17 в с. Оконськ, ОСОБА_2 увімкнув правий покажчик повороту, після чого автомобілем частково виїхав на смугу зустрічного руху, щоб заїхати на подвір?я. Коли він почав виконувати маневр повороту праворуч, відбулось зіткнення з автомобілем „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , що намагався об?їхати автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , справа. Стверджує, що ДТП трапилася саме з вини водія автомобіля „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який, проігнорувавши увімкнений на автомобілі „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , правий покажчик повороту, замість виконання маневру обгону розпочав здійснювати випередження автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , справа.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 20 грудня 2021 року він виїжджав в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області на місце ДТП за участю автомобіля „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . На водія автомобіля „Citroen Вerlingo”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073637 від 20 грудня 2021 року, оскільки вказаний водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, здійснив випередження автомобіля „ЗАЗ TF69Y”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку з включеним покажчиком правого повороту, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, який виконував маневр повороту праворуч - на подвір?я за місцем проживання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі; обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов?язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні встановлено, що в даній дорожній ситуації саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1, 13.3 ПДР знаходяться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що в даній дорожній ситуації він мав право здійснити випередження попутного транспортного засобу, тобто об?їхати його справа, оскільки згідно п. 11.2 ПДР випередження інших транспортних засобів можливе лише на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку.

Підстав для закриття провадження у вказаній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар