Рішення № 102602406, 19.01.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1606/21

Провадження №2/155/82/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вимоги позову мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в АДРЕСА_1 . Спадщину по смерті ОСОБА_4 прийняли позивач та дочка спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що 07 березня 2017 року спадкодавець в Мервинській Сільській раді посвідчила заповіт, яким вищевказаний житловий будинок заповіла йому - ОСОБА_1 . Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав звернувся в нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій у зв`язку відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання подав заяву якою просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідач Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року (а.с.10).

Згідно довідки Мервинської сільської ради від 27.10.2020 №805 за ОСОБА_4 1943 року народження значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із вказаної довідки також вбачається, що спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Спадкодавець, 07.03.2017 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Мервинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за актовим записом №6 та відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №62365925 від 06.11.2020 року заповіт чинний (а.с.26).

З копії витребуваних матеріалів спадкової справи заведеної по смерті спадкодавця вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на частину майна визначеного вищевказаним заповітом (а.с.31-37).

Постановою приватного нотаріуса від 12.11.2021 року №492/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку із тим, що позивач не подав документи для оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.11).

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Беручи до уваги визнання відповідачами позову, враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 19 січня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв