Ухвала суду № 102601979, 20.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6538/19

Номер провадження 2/404/854/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , по якому просив стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 51 248, 81 грн., а саме: 1 201 грн. – основного боргу, 25 237, 28 грн. – заборгованості по відсоткам, 24 810, 53 грн. – заборгованості за простроченими відсотками та 1 921 грн. судового збору.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 51 248, 81 грн., а саме: 1 201 грн. – основного боргу, 25 237, 28 грн. – заборгованості по відсоткам, 24 810, 53 грн. – заборгованості за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 1 921 грн. судового збору /а.с. 135-138/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2020 року по справі №404/6538/19 (номер провадження 2/404/1692/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 165-167/.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В матеріалах справи наявна відповідь представника ТОВ «Веллфін» від 25.08.2021 року за вих..№586/08/21, згідно якої заборгованість за кредитним договором №62373 від 09.08.2016 року погашена у повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» не має претензій до ОСОБА_1 та не проти закриття провадження у справі №404/6538/19.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для застосування п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, то відповідно понесені позивачем витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п.2 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №404/6538/19 (номер провадження 2/404/854/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько