Ухвала суду № 102601976, 17.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4443/21

Номер провадження 2/404/1159/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Дениса Володимировича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12697 від 13.01.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до приватного виконавця Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним електронних торгів проведених 02 червня 2021 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (лот 479572) (а.с.19).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 37).

За заявою позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2021 року вжитто заходів забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 13013888), до винесення судового рішення по справі. (а.с. 37).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Дениса Володимировича (вх. № 12697 від 13.01.2022 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.91-95).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що представник позивача постійно знаходиться та здійснює свою діяльність в місті Дніпропетровськ, а відтак просить суд задовольнити клопотання, та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Дениса Володимировича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1269 від 13.01.2022 року) за допомогою програми «Easy con», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка