Рішення № 102601515, 20.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5503/21

Провадження № 2/185/275/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Шуліка Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про захист порушеного права на виділення земельної частки в натурі

В С Т А Н О В И В

Позивач 07.07.2021 року звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про захист порушеного права на виділення земельної частки в натурі.

Позивач просить суд зобов`язати відповідачів виділити із земель резервного фонду на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в натурі (на місцевості) земельну ділянку, відповідно до Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року № 185/5208/20 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 по справі №185/5208/20 було визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КСП «Межиріч» на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 20 січня 1994 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 4.

ОСОБА_1 , посилаючись на вищевказане рішення суду, звернувся з відповідними заявами до Межиріцької сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення земельної ділянки на місцевості. Сільський голова Межиріцької сільської ради Клавдія Монах, своїм листом № 7 від 05.02.21 року фактично відмовила в реалізації права на отримання земельної частки , акцентуючи увагу на те, що : По-перше , позивач не власник сертифікату на право на земельну частку ( пай ); По-друге, на території Межиріцької сільської ради не має вільних або не витребуваних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; По-третє , відповідно до ст.134 Земельного кодексу України земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва комунальної власності передаються громадянам на конкурентних засадах (шляхом проведення земельних торгів).

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області своїми діями також не посприяло в вирішенні питання щодо виділення позивачу земельної частки на місцевості, посилаючись в останніх абзацах свого листа - відповіді на відсутність на це повноважень.

Від Межиріцької сільської ради надійшло пояснення у якому відповідач виклав свої заперечення проти позову і просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. Просив суд проводи судове засідання без представника відповідача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у цивільній справі №185/5208/20 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на отримання земельної ділянки, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, рішення суду на яке посилається позивач скасоване, в задоволенні позову відмовлено, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про зобов`язання відповідачів виділити із земель резервного фонду на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в натурі (на місцевості) земельну ділянку, відповідно до Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року № 185/5208/20 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про захист порушеного права на виділення земельної частки в натурі - відмовити.

Витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін