Постанова № 102601514, 19.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/165/22

Провадження № 3/185/420/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, працюючої продавцем в ОАО «МК М`ясокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

10 грудня 2021 року посадовою особою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол у відношенні ОСОБА_2 , відповідно до якого остання 10.12.2021 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо навчання, виховання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р.н., який з 01.09.2021 року по 10.12.2021 року не відвідує Західно-Донбаський професійний ліцей, має заборгованість в навчанні та пропуски без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала. Зазначила, що знає, що її син прогулює навчання та підробляє доставкою товарів. Дій щодо припинення сином такої поведінки не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Так, санкція частини першої статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується її письмовими поясненнями, доданими до протоколу серії ВАБ № 492897 від 10 грудня 2021 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення. Вирішуючи питання щодо розміру стягнення, суд приймає до уваги "мовчазну згоду" ОСОБА_2 з діями сина.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,283,284,294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код платежу 22030106) у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський