
Справа № 175/3307/16-ц
Провадження № 2/202/293/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
20 січня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Варави А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та виключення відомостей про обтяження рухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Хюндай Акцент» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження вищезазначеного автомобіля, зареєструвавши вказаний автомобіль за нею.
У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_5 у запереченнях на позов просить розгляд справи проводити в його відсутність.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, посилаючись на те, що РСЦ МВС в м. Києві на даний час не ліквідовано, ГСЦ МВС в м. Києві не є його правонаступником, але має всі повноваження щодо проведення реєстрації транспортного засобу за позивачем у разі задоволенні позову.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на заяву представника позивача, суд вважає можливим залучити Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, вирішивши всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, з урахуванням раніше поданих сторонами заяв по суті справи та доказів, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справи до судового розгляду по суті
Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та виключення відомостей про обтяження рухомого майна, до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 10 березня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 102601308, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3307/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: