Ухвала суду № 102600602, 12.01.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/837/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Є.І. Яценка,

за участю секретаря судового засідання- Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/837/21 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №952/837/21 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.01.2022 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жури Н.В. про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №758/17845/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору №1001251828601 від 20.02.2019, яка знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду на 29.03.2022р.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/837/21 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/17845/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору №1001251828601 від 20.02.2019, яка знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жури Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 952/837/21 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/17845/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору №1001251828601 від 20.02.2019, яка знаходиться у провадженні Подільського районного суду міста Києва.

Зобов`язати відповідача чи його представника повідомити суд про результати розгляду справи №758/17845/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору №1001251828601 від 20.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко