Ухвала суду № 102600276, 30.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4028/20

Провадження № 1-кп/639/148/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань - Крбеян К.О., прокурора - Ачкасової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - Солдатенка А.М. про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021р. по справі №639/4028/20 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - Солдатенка А.М. про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021р. по справі №639/4028/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині вирішення позовних вимог за цивільним позовом АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування доводів клопотання представник потерпілого зазначав, що у вказаному вироку суд вказав обставини завдання шкоди АТ «Ощадбанк» обвинуваченим ОСОБА_1 на суму 11685,00 грн., дослідивши відповідні епізоди, послався на визнання обвинуваченим цивільних позовів, але помилково не зазначив в резолютивній частині про задоволення заявленого АТ «Ощадбанк» позову.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе уточнити вирок суду у відповідній частині.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурору, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться в клопотанні представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - Солдатенка А.М., суд відзначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021р. ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 до строку покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.04.2018р. по 07.05.2019р. та з 18.09.2020р. по 18.08.2021р., із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Також вказаним вироком вирішено цивільні позови потерпілих, питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Вказані матеріали кримінального провадження були виділені з матеріалів кримінального провадження № 639/7266/15-к відповідно до ухвали суду від 26.06.2020.

Потерпілим АТ «Ощадбанк» до початку судового розгляду було пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та розглянуті в даній кримінальній справі) про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 11685,00 грн. (провадження № 12015220510001627 від 18 червня 2015 року), який підтриманий представником потерпілого/цивільного позивача в судовому засіданні по справі № 639/4028/20 та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.06.2021р..

Водночас в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 26.11.2021р. не зазначено висновків щодо долі вказаного цивільного позову АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення вироку у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - Солдатенка А.М. задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021р. по справі 639/4028/20 відносно ОСОБА_1 .

Доповнити мотивувальну частину вироку таким абзацом:

«АТ «Ощадбанк» заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 11 685 грн., який, з огляду на його підтвердження матеріалами кримінального провадження та визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню.»

Доповнити резолютивну частину вироку таким абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 11685,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.П. Кісь