Ухвала суду № 102599448, 17.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №622/874/17

провадження №1-в/619/2/22

УХВАЛА

іменем України

04 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Ковалевській Е.В.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі п. п. «г», «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено.

30.11.2021 до суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

На підставі п. п. «г», «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено.

20.03.2012 постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.Н. в межах кримінальної справи №57110606 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України накладений арешт на рухоме та нерухоме майно зареєстроване за ЗАТ «Золочівське ХПП».

ТОВ «Золочівське ХПП» є правонаступником ЗАТ «Золочівське ХПП», що підтверджено Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 17540588103 від 21.10.2021.

Під час винесення вироку по кримінальному провадженні Дергачівським районним судом Харківської області не прийнято рішення про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, оскільки при винесенні вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 11 березня 2020 року питання про скасування арешту, який було накладено постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.Н. в межах кримінальної справи №57110606 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, вирішено не було, то суд вбачає обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000645 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.Н. від 20.03.2012 по кримінальній справі №57110606 на все рухоме і нерухоме майно, яке зареєстроване за ЗАТ «Золочівське ХПП» правонаступником якого є ТОВ «Золочівське ХПП» по кримінальному провадженні №12014220000000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець