Ухвала суду № 102597581, 13.01.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1594/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №40436686 від 30 серпня 2013р. з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.12.2009р. по справі №2-1594/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП "Стройфорт"на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість в розмірі 89428,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2009 року становить 714532 (Сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 28 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1820 (Одна тисяча вісімот двадцять) грн. 00 коп.

Представник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Журавський Н.М. подав до суду заяву, в якій підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить розглянути справу без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"Дорошенко Т.А. у поданій заяві просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.12.2009р.по справі 2-1594/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП "Стройфорт"на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/89-07/344 від 09 липня 2007 року в розмірі 89428,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2009 року становить 714532 (Сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 28 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1820 (Одна тисяча вісімот двадцять) грн. 00 коп.

На даний час у Здолбунівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №40436686 з примусового виконання виконавчого листа 2-1594/09, виданого 18.02.2010р. Здолбунівським районним судом Рівненської області на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2009 року по справі № 2-1594/09.

31.08.2017 року ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/89-07/344 від 09 липня 2007 року на підставі Договору відступлення права вимоги №114/7-4685 від 31.08.2017 року, укладеним між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

31.08.2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора за Кредитним договором №014/89-07/344 від 09 липня 2007 року на підставі Договору відступлення права вимоги №114/7-4685-ДГ, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" набуло прав кредитора за кредитним договором №014/89-07/344 від 09 липня 2007 року на підставі Договору відступлення права вимоги №28/12/20-1 від 28.12.2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

02.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"було укладено Договір відступлення права вимоги №02/09/21-Ц, на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс"набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/89-07/344 від 09 липня 2007 року.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, , суд -

у х в а л и в:

Заяву Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"(01001, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"(01001, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні №40436686 від 30 серпня 2013р. з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.12.2009р. по справі 2-1594/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП "Стройфорт"на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість в розмірі 89428,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2009 року становить 714532 (Сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 28 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1820 (Одна тисяча вісімот двадцять) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя