Рішення № 102597253, 29.11.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1202/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, 1/2 частина квартири в м. Рівне, яку вона переоформила на себе, а також земельна частка (пай) в КСП «Зоря» Гощанського району. Цю земельну частку (пай) чоловік отримав у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у сертифікаті матір чоловіка записана як - « ОСОБА_3 », що перешкоджає оформити спадщину на дане майно.

Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо. Таким чином, заявниця обмежена в реалізації свої прав, щодо вказаної земельної ділянки. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08.10.2021 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.08.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.08.2011.

Родинні відносини між ними підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027589437 від 29.08.2020.

ОСОБА_2 та заявниця уклали шлюб 01.05.1971, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Згідно відповіді відділу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, в додатку № 1 до Державного акту РВ № 2 та запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) є запис за реєстровим номером 14507, згідно якого ОСОБА_3 було видано сертифікат РВ № 0225032 від 09.04.1997.

Згідно довідки № 744 від 25.05.2021 Бугринської сільської ради, чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав без реєстрації зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявна помилка у прізвищі, на яке видано сертифікат, яку заявник виправити у позасудовому порядку не може, у зв`язку з чим звернувся до суду.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, щодо вказаної земельної ділянки, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 02 лютого 1951 року правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0225032 від 09.04.1997 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко