Ухвала суду № 102597222, 18.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1232/21

Провадження №2/557/58/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Курило Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ у одне провадження,

у с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.01.2022 відповідачем подано до суду клопотання про об`єднання у одне провадження цієї справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору № 557/2072/21.

Клопотання обгрунтовується тим, що рішення у справі № 557/2072/21 може повністю виключити можливість задоволення позовних вимог у цій справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання і давши йому оцінку суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, однією з умов об`єднання цивільних справ є те, що у справах, які об`єднуються, має залишатися один і той же позивач та/або відповідач.

У клопотанні ж, заявленому відповідачем, останній просить об`єднати у одне провадження дві справи, у одній з яких він є відповідачем, а у іншій – позивачем. Тобто, відповідач прагне настання наслідків, які виникають при заявленні зустрічного позову.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, з огляду на відсутність спільності предмета позову, суд вважає об`єднання цих цивільних справ неможливим.

Крім того, об`єднання справ є не обов`язком суду, а його правом.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити через його необгрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 557/1232/21 та № 557/2072/21.

Судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя П.В.Тишкун