Ухвала суду № 102596687, 14.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/5615/21

Провадження № 2-сз/545/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Линник Світлани Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 28.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- повернуто заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) регламентує порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява адвоката Линник Світлани Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщиниє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260, 263, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Линник Світлани Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019526повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири ), сплачений відповідно до квитанції: 0.0.2306518342.1 від 18.10.2021 року, код квитанції: 9248-2585-9991-3682, платник: Миголь Я.В., банк платника: Приватбанк, банк отримувача: казначейство України, отримувач: ГУК у Полтавській області Р-Н/22 030101, код отримувача: 37959255, назва послуги: бюджетний платіж, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір Київський районний суд м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков