
Справа № 417/602/21
Провадження № 2/417/12/22
УХВАЛА
"20" січня 2022 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючої - судді Логвіненка Т.Г.,
при секретарі Білянській О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
18.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів оскільки для вирішення справи по суті необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи експерту необхідний оригінал документа, який є предметом дослідження, тому просить суд витребувати в Марківській селищній раді, яка є правонаступником Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, оригінал Заповіту від 11 серпня 2016 року.
Строни в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх присутності.
Ознайомившись із клопотаннями позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи, що отримання даних документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи та проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним витребувати в Марківській селищній раді оригінал Заповіту від 11 серпня 2016 року посвідчений секретарем виконкому Ліснополянської сільської ради Третяк Н.В.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196 198, ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Марківській селищної ради Луганської області оригінал Заповіту від 11 серпня 2016 року посвідченого виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Тимошевського району Новоленінської с/р, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Марківську селищну раду Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 15 лютого 2022 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Логвіненко
Судове рішення № 102596201, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/602/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: