
Справа № 1216/42/12
Провадження № 2-во/417/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Логвіненка Т.Г. розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
05.01.2022 ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 11.06.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначила, що в рішенні суду були допущені описки, а саме:
- в абзаці першому описової частини не вірно вказано рік народження народження їх спільного сина ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- в абзаці першому резолютивної частини не вірно вказано актовий запис про одруження, а саме замість вірного «№13» помилково вказано «№32».
Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.07.2005 (а.с.6). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27.01.2004 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 27.01.2004 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №13 (а.с.4).
Отже судом встановлено, що:
- в абзаці першому описової частини не вірно вказано рік народження їх спільного сина ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- в абзаці першому резолютивної частини не вірно вказано актовий запис про одруження, а саме замість вірного «№13» помилково вказано «№32».
Отже, описки в рішенні суду від 11.06.2012 є явними та має суто технічний характер, тому вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 260-261,269,353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в рішенні Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі № 1216/42/12 від 11.06.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначити в першому абзаці описової частини рік народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення актовий запис про одруження «№13» замість помилково вказаного «№32».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.Г.Логвіненко
Судове рішення № 102596199, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1216/42/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: