Ухвала суду № 102595131, 17.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/1418/21

Провадження №2/554/221/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді – Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю., позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника третьої особи – Неймет О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, Полтавська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн.

01.12.2021 вказана справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Тімошенко Н.В. у даній цивільній справі.

Ухвалою судді Гольник Л.В. вказана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засідання позивач заявила клопотання про витребування доказів та після розгляду вказаного клопотання позивач не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, але зазначив, що клопотання позивача є необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона не в змозі подати вказані докази самостійно. Крім того, вбачає порушення вимог ст. 221 КПК України про витребування кримінальних проваджень, по яким здійснюється досудове розслідування.

Представник третьої особи просив у задоволенні клопотання відмовити, вказувала, що підстав для непризначення справи до судового розгляду не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не надав доказів того, що позивач самостійно не може надати вказані та інші докази у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 103, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, Полтавська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2022 року о 16.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового розгляду – 21 березня 2022 о 15.30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник