Ухвала суду № 102594723, 17.01.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1903/21

Провадження № 2/542/72/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020 в розмірі 19581 грн 99 коп. у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2020 року між сторонами було підписано Заяву-Договір № 2020/пла/323-001758 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк». Відповідно до вказаної заяви позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт кредитування у національній валюті, в орієнтовній сумі 10 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 63,0 % річних. Підписавши вказану заяву, ОСОБА_1 погодив укладання, в тому числі, договору банківського кредиту, якому присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ий/323-000471 від 26.02.2020, у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2021 становить 19581 грн 99 коп., що складається із поточної заборгованості по процентах – 375 грн 52 коп., простроченої заборгованості по процентах – 3430 грн 81 коп., поточної заборгованості по кредиту – 10212 грн 04 коп. та простроченої заборгованості по кредиту – 5563 грн 62 коп. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Згідно з вимогами частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 19).

Від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області 16 грудня 2021 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, за змістом яких встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, призначеного на 17 січня 2022 року направлялись на зареєстровану адресу відповідача – АДРЕСА_1 , однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на положення пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала суду від 17 грудня 2021 є врученою відповідачу.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Оскільки з огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивачем в позовній заяві зазначено, що проти заочного розгляду справи він не заперечував (а.с. 5), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва