Ухвала суду № 102594545, 19.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/633/21

Номер провадження 2-во/948/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по праві № 948/633/21, -

в с т а н о в и в :

18.01.2022 на адресу Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Пархомчук С.В. просить постановити ухвалу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по праві № 948/633/21, виданого 25.11.2021 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22038000201027 від 23.10.2019, яка виникла станом на 19.05.2021, у розмірі 100 956,97 грн, та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Зазначивши у виконавчому листі, вірну вступну частину, а саме: за позовам Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, урегульоване ст. 432 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас, статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення і відповідно до абз. 2 ч. 4 цієї статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення цієї норми представник заявника не додав до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, доказів надісланні її відповідачу ОСОБА_1 .

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому її потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по праві № 948/633/21 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик