Ухвала суду № 102594514, 14.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/919/21

Провадження № 2/948/34/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська – Будігай Валерія Вікторівна, про виділ в натурі житлового будинку в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона набула права власності та Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а також на відповідну частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті своєї сестри ОСОБА_2 . Співвласник іншої Ѕ частки житлового будинку помер та відомості про коло спадкоємців, які вступили в права спадкування чи прийняли спадщину, не відомі, а тому приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська – Будігай В.В. відмовила їй у посвідченні договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності у зв`язку з відсутністю іншого співвласника нерухомого майна. У зв`язку з наведеним позивач просить виділити у натурі належну їй на праві власності частку вказаного житлового будинку та припинити право спільної часткової власності.

06.12.2021 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує (а.с.49), представник відповідача проти позову не заперечує (а.с.42), третя особа покладаєтьсчя на розсуд суду (а.с.45), а тому суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторонами не заявлені.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська – Будігай Валерія Вікторівна, про виділ в натурі житлового будинку в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик