Рішення № 102594343, 17.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3695/21

Провадження № 2/539/186/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ануфрієвої Н.М.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.04.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» було укладено Кредитний договір №Z06.19738.003824432.

За умовами даного Договору, Банк надав відповідачеві кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 44800,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк 36 місяців в порядку, встановленому Договором. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як зміна частини ставки, збільшена на 12,49%.

02.12.2020 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторінгу № 12/89, відповідно до умов якого ПАТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «ІДЕЯ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги .

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 02.12.2020 до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 105704,21 грн, з яких: 43799,42грн – заборгованість за основним боргом; 25741,09 грн - заборгованість за відсотками, 36163,70грн - заборгованість за комісіями.

Відповідач на неодноразові звернення та вимоги позивача щодо повернення кредитних коштів не реагував, тому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі – 105704,21 грн, з яких: 43799,42грн – заборгованість за основним боргом; 25741,09 грн - заборгованість за відсотками, 36163,70грн - заборгованість за комісіями.

Ухвалою від 23.09.2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» 02.04.2018 було укладено Кредитний договір №Z06.19738.003824432, який складається з самого договору та умов отримання кредитів та інших послуг.

Згідно кредитного договору № Z06.19738.003824432 від 02.04.2018 на отримання кредиту від ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (Договору кредиту) відповідач отримав від Банку кредитні грошові кошти в сумі 44800,00 гривень, зі сплатою річної змінюваної процентної ставки в розмірі, що визначається як зміна частини ставки, збільшена на 12,49%. (а.с.4-6).

В свою чергу, відповідно до даних п.2.1. Умов надання кредиту, відповідач зобов`язався повернути кредит, разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 місячних внесках включно до 2 дня/числа кожного місяця , згідно Графіку щомісячних платежів.

Згідно п.3.3.1 за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі : 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0, 65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за Договором, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла за період прострочення.

Згідно Кредитного договору, строк, на який наданий кредит встановлений на 36 місяців.

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту від 02.04.2018 термін платежу встановлений до 02.04.2021 (а.с.5-6).

Згідно Заяви № Z06.19738.003824432 від 02.04.2018 про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку ОСОБА_1 підписанням даної заяви виявив бажання акцептувати оферту ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки Банку від 16.09.2015, яка розміщена на сайті Банку за електронною адресою, на умовах, запропонованих Банком ( а.с.8).

02.12.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторінгу № 12/893, відповідно до умов якого ПАТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «ІДЕЯ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звертався до відповідача із письмовим повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та одночасним повідомленням про необхідність сплати боргу (а.с.19).

Згідно розрахунку позивача (а.с.17), заборгованість відповідача ОСОБА_1 в сумі 105704,21 гривень складається з наступного: 43799,42 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25741,09 грн - сума заборгованості за відсотками; 36163,70 грн – сума заборгованості за нарахованими та не сплаченими комісіями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2020 позивачем нарахування штрафних санкцій не здійснювалося.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 02.12.2020 в нього виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривня.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № Z06.19738.003824432 від 02.04.2018 року у розмірі 105704 (сто п`ять тисяч сімсот чотири) гривні 21 копійок, з яких: 43799,42 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25741,09 грн - сума заборгованості за відсотками; 36163,70 грн – сума заборгованості за нарахованими та не сплаченими комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 17 січня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного

суду Полтавської області О.С. Алтухова