Рішення № 10259424, 01.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р.Справа № 8/982-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гоща Рівненської області

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами", м. Шепетівка

про стягнення 18500 грн. основного боргу, 5550 грн. штрафної санкції, 323,56 грн. втрат від інфляції

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 01.07.2010р. за погодженням з позивачем оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 06.07.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 18500 грн. основного боргу, 5550 грн. штрафної санкції, 323,56 грн. втрат від інфляції (за березень-квітень 2010р.) на підставі договору №21 від 12.03.2010 р.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) 12.03.2010 р. укладено договір купівлі-продажу № 21 (далі договір), відповідно до умов якого продавець зобовязався поставити і передати у власність покупцю, а покупець зобовязувався прийняти товар для подальшої реалізації і оплатити його на умовах договору. Найменування товару бензин - А-92, ціна товару 6,90 грн. за літр. Кількість товару 7360 л. Згідно з п. 1.6 договору загальна вартість товару 50784,00 грн. (розділ 1 договору).

Згідно з розділом 2 договору, умови поставки: самовивіз, відпуск товару проводиться з моменту передоплати в сумі: 10000,00 грн. Остаточна оплата, у сумі 40784,00 грн., має бути здійснена 16.03.2010 р.

Згідно видаткової накладної №53 від 13.03.2010 р. та на підставі виданої довіреності серії 12ААА № 734725 від 12.03.2010р. відповідачу було поставлено товар на загальну суму 50784,00 грн. Відповідачем частково погашена заборгованість, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

18.03.2010 р. позивач звернувся до відповідача з претензією сплатити суму боргу. 19.03.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати штрафу у розмірі 100% згідно договору №21 від 12.03.2010 р. у разі несплати основного боргу.

Основна заборгованість відповідача за поставлений товар на момент прийняття рішення становить 18500 грн.

На підставі п. 3.3. договору, позивачем нараховано до стягнення 5550,00 грн. штрафної санкції в розмірі 30% від вартості своєчасно неоплаченого товару.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи зміст позовних вимог та встановлені судом факти, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 18500 грн. основного боргу, 5550 грн. штрафної санкції, 212,56 грн. втрат від інфляції (за березень-квітень 2010р.), тому в цій частині позов підлягає задоволенню. У решті позову слід відмовити з огляду на неврахування позивачем під час розрахунку втрат від інфляції тієї обставини, що у квітні 2010р. мала місце дефляція.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Крім того, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 6,26 грн. зайво сплаченого державного мита, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Гранітна, 21, ідентифікаційний код 03481603) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 18500 грн. основного боргу, 5550 грн. штрафної санкції, 212,56 грн. втрат від інфляції, 242,63 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 234,93 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 6,26 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 06.07.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.