Ухвала суду № 102594019, 14.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/70/22

Провадження № 2-а/553/25/2022

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Делія в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.12.2021 року Державною службою України з безпеки на транспорті винесено постанову № 00002726 про застосування до ОСОБА_2 штрафу у розмірі 17000 грн., копію якої вона отримала поштою 30.12.2021 року. Вважає постанову незаконною, такою, що винесена з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, за відсутності належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Згідно змісту постанови ОСОБА_2 12.10.2021 року у Полтавській області на автошляху сполученням Полтава-Олександрія, а/д М-22 км. 74+810, допущено надання послуг з перевезення вантажу транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460.18 НОМЕР_1 з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси на 10,2 % (8,985 тон), перевантаження на одиничну вісь 11,3 % (3,576 тон).

Вказав, що позивач є власником транспортного засобу "RENAULT PREMIUM 460.18", держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Даний транспортний засіб використовує для провадження підприємницької діяльності - перевезення щебню, відсіву, піску. Згідно з пп. 2 п. 2 "Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 879, вимірювання (зважування) - процес визначення за допомогою вимірювального (зважувального) обладнання габаритно-вагових параметрів фактичної маси та навантаження на вісь (осі) транспортного засобу, що проводяться згідно з методикою, затвердженою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології. Єдиною методикою виконання вимірювань поосьових навантажень на маси вантажних транспортних засобів у русі в Україні є лише "Методика виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі", розроблена Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затверджена заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестована у відповідності з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію № 02-84-08. Разом з тим, вказана методика не розповсюджується на транспортні засоби з рідким та сипучим вантажем або вантажем, що змінює розподіл навантажень на вісі транспортного засобу в русі. Вказане свідчить про те, що дії відповідача при винесенні постанови не відповідають нормам матеріального та процесуального права, рішення про накладення стягнення на ОСОБА_2 винесене формально, без урахування того, що жодної дії, яка б свідчила про наявність складу правопорушення, вона не вчиняла

Просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 00002726 від 10.12.2021 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту про втрату додатків або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.01.2022 року, складеного провідним спеціалістом Приходько І.Г. та в присутності старшого секретаря суду канцелярії Сичової Л.В., судового розпорядника Міленко Л.М. в тому, що поштою від адвоката Делія В.М. надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови № 00002726 від 10.12.2021 року без квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатках.

За подання до суду адміністративногог позову про скасування постановиу справі про адміністратвине правопорушення, якою особу притягнуто до адміністратвиної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" складає 496 грн. 20 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна