Рішення № 10259395, 06.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.07.2010
Номер справи
22/1063-10
Номер документу
10259395
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р.Справа № 22/1063-10 За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Концерну "Військторгсервіс в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 75010,87 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Сойко О.Й. - за довіреністю №14/09 від 11.01.2010р.

відповідач: Чорномаз А.В. - за довіреністю № 241 від 17.12.09р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 71304,02грн., суму 967,01грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, суму 351,46грн. - 3% річних, суму 2388,38грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 23.01.2009р. за №2118/651 та неналежне виконання його умов щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 54804,02грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представником відповідача наданий в судове засідання відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги в частині суми основного боргу не заперечує, посилається на важкий фінансовий стан. Крім того, щодо стягнення пені, нарахувань інфляції та 3% річних просить суд не стягувати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зменшених позовних вимог не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи концерн "Військторгсервіс" зареєстрований як юридична особа 22.07.2005р., за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 33689922.

Згідно положення "Про Хмельницьку філію Концерну "Військторгсервіс", затвердженого генеральним директором концерну, Філія має право здійснювати всі процесуальні дії передбачені законодавством України, представляти інтереси засновника у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами.

23.01.2009р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №2118/651, відповідно до п.1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача (п.2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 передбачено обов'язок енергопостачальної організації повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно додатку №1 до договору №2118/651 від 23.01.2009р. тариф складає 6,78грн. за кв.м., загальна площа 361м.кв.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки №651 від 24.12.09р. на суму 13158,54грн., від 26.01.2010р. на суму 23590,12грн., від 24.02.2010р. на суму 25555,61грн., від 24.03.2010р. на суму 16996,14грн., від 22.04.2010р. на суму 4734,59грн., всього на загальну суму 84035 грн.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку із чим станом на час вирішення справи в суді утворилась заборгованість в сумі 54804,02грн., що підтверджено направленими на адресу відповідача рахунками №651 на оплату послуг теплопостачання за період з грудня 2009р. по квітень 2010р. та доказами часткової оплати.

Зокрема, платіжним дорученням №121005 від 14.05.2010р. сплачено 1500,00грн., платіжними дорученнями №121203 від 03.06.2010р. - 1500,00грн., №121239 від 09.06.2010р. - 1500,00грн., №121268 від 14.06.2010р. - 2400,00грн., №121278 від 15.06.2010р. - 3000,00грн., №121335 від 21.06.2010р. - 3600,00грн., №121428 від 05.07.2010р. - 3000,00грн. підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості, останнє в свою чергу свідчить про погодження відповідачем тарифів на послуги теплопостачання.

Крім того, позивачем надано в матеріали справи розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що відповідачем в грудні 2009 р. та в лютому 2010 р. частково сплачено суму боргу зокрема в розмірі 12730,98 грн. Останнє твердження не спростовано представником відповідача в судовому засіданні.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути 54804,02 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості за грудень 2009р. по квітень 2010р. в сумі 54804,02грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору №2118/651 від 23.01.2009р., рахунками №651 від 24.12.09р. на суму 13158,54грн., від 26.01.2010р. на суму 23590,12грн., від 24.02.2010р. на суму 25555,61грн., від 24.03.2010р. на суму 16996,14грн., від 22.04.2010р. на суму 4734,59грн., платіжними дорученнями про сплату заборгованості, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зменшених позовних вимог.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький про стягнення 54804,02грн. задовольнити.

Стягнути з концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5, код 33123594) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) 54804,02грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот чотири гривні 02 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання, 548,04грн. (п'ятсот сорок вісім гривень 04 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3,4 - відповідачу. Помічнипк судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10259395 ?

Документ № 10259395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10259395 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10259395 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10259395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10259395, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 10259395, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10259395 відноситься до справи № 22/1063-10

Це рішення відноситься до справи № 22/1063-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10259394
Наступний документ : 10259404