Ухвала суду № 10259394, 06.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.                                                            Справа № 10/1174-10

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державне підприємство Міністерства оборони України "55 Управління начальника робіт" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" м.Хмельницький

про стягнення 123178,05 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Леонов О.В. - за довіреністю №22/7 від 06.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

за участю помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України - Давидченко Л.В.

Суть спору: Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі позивача звернувся до суджу із позовом про стягнення з відповідача 123178,05 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку із не виконанням договірних зобов'язань, посилаючись на умови договору купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №09/10-2/04БАГ від 05.11.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 21.06.2010р. доказів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Повноважний представник позивача та прокуратури відповідно до ст. 22 ГПК України надали письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача борг в сумі 73178,05грн.. Дана заява приймається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" м. Хмельницький (покупець) 05.11.2009р. було укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №09/10-2/04БАГ від 05.11.2009р.за умовами якого продавець продає, а покупець купує товарно-матеріальні цінності та інші необоротні матеріальні активи (майно) , перелік якого та його вартість визначено у додатку №1 до цього Договору , який є невід'ємною частиною договору.

Оплата вартості майна здійснюється покупцем у 3-х денний строк з дня отримання майна ( п. 2) . майна.

Відповідно до п. 4 договору передача майна у власність покупцеві здійснюється за актом приймання-передачі в 1-денний строк після підписання сторонами договору.

Сторони підписали та скріпили печатками додаток №1 до договору , в якому визначено найменування, кількість вартість товару, всього на загальну суму 182621, 75 грн.

Між позивачем та відповідачем 04.11.2009р. було укладено додаткову угоду №1, якою внесено зміни у п. 2 договору купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей №09/10-2/04БАГ від 05.11.2009р., а саме: оплата вартості майна здійснюється у такі терміни:

- сума 41570,10-до 5 листопада 2009р;

- сума 45000,00грн. до 18 листопада 2009р;

- сума 25000,00 до 15 грудня 2009р;

- сума 23000,00 до 15лютого 2010р.;

- сума 23051,65 грн. до 15 березня 2010р.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, які надані в матеріали справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати переданого товару не виконав, і на момент пред'явлення позову заборгованість склала123178,05 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідач 09.06.2010р. сплатив позивачу 50000 грн. , що підтверджується випискою з банківського рахунку за 09.06.2010р.

В зв'зку із несплатою решти суми заборгованості прокурором в інтересах позивач подано позов до суду, враховуючи уточнення позовних вимог про стягнення з відповіла 73178, 05 грн.

Після звернення до суду із позовом ( 18.06.2010р.) , відповідач сплатив позивачу 73178, 05 грн. , що підтверджується випискою з банківського рахунку за 23.06.2010р. та підтверджується представниками позивача та прокуратури.

Представники прокуратури та позивача просять провадження у справі припинити в зв'язку із добровільною сплатою заборгованості.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду , провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державне підприємство Міністерства оборони України "55 Управління начальника робіт" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" м. Хмельницький про стягнення 73178,05грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" м.Хмельницький вул. Чорновола, 23 (код 315609) в в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 731,78 грн. (сімсот тридцять одна грн. 78 коп.) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 за символом звітності 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4-військовій прокуратурі