Ухвала суду № 102593774, 13.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-к/537/1/2022

Справа № 537/3494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу Відкритого акціонерного товариства «РЖД» Центральна станція зв`язку про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу ВАТ «РЖД» Центральна станція зв`язку про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 про стягнення з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь ВАТ «РЖД» суми матеріального збитку в розмірі 29 655 руб. 32 коп. та державного мита в розмірі 2 000 руб. 00 коп.

В обґрунтування клопотання суду надано: довідку судді Арбітражного суду Самарської області Богданової Р.М. про набрання законної сили 13 лютого 2018 року рішенням Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017; довідку судді Арбітражного суду Самарської області Богданової Р.М. про те, що рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 на території Російської Федерації не виконувалось; довідку судді Арбітражного суду Самарської області Богданової Р.М. від 18 березня 2019 року про належне повідомлення відповідача ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про дату розгляду справи №А55-12073/2017; копію рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017, яким стягнуто з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь ВАТ «РЖД» суми матеріального збитку в розмірі 29 655 руб. 32 коп. та державного мита в розмірі 2 000 руб. 00 коп.; ухвалу Арбітражного суду Самарської області від 28 червня 2019 року по справі №А55-12073/2017 щодо направлення клопотання ВАТ «РЖД» в особі Центральної станції зв`язку – філіалу ВАТ «РЖД» №101/НССДР від 08 травня 2019 року щодо визнання та дозволу примусового виконання на території Республіки Україна рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017; повідомлення Федеральної служби судових розпорядників за вих.№00071/19/77236-ИС від 29 березня 2019 року щодо відсутності виконавчого провадження з виконання рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017.

Представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Оробченко О.А. в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

Згідно заперечень, наданих суду представником ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Оробченко О.А., остання заперечувала проти клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу Відкритого акціонерного товариства «РЖД» з тих підстав, що зазначена стягувачем Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Україною Законом №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, не може бути підставою звернення із даним клопотанням, оскільки до даних правовідносин вона не застосовується в той час, коли правовідносини, що виникли між заявником та боржником, які були предметом судового розгляду у країні стягувача, за своїм правосуб`єктним складом є господарськими і регулюються відповідними нормами цивільного і господарського права України та цивільного права Російської Федерації за правилами розгляду спору в порядку арбітражного судочинства. Також представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» наголосила щодо пропуску стягувачем трирічнного строку звернення, передбаченого статтею 463 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідним клопотанням. Окрім того, згідно змісту наданих суду пояснень до заперечень, представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» вказав, що виконання рішення Арбітражного суду посягає на публічний порядок України не тільки безпідставністю звернення, а і загрозою національним інтересам у розумінні Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 06 травня 2015 року «Про стратегію національної безпеки України», яке введено вдію Указом Президента України №287/2015 від 26 травня 2015 року.

Суд, приймаючи думку представника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Оробченко О.А., вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

11 січня 2018 року Арбітражним судом Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 ухвалено рішення, яким стягнуто з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь ВАТ «РЖД» суми матеріального збитку в розмірі 29 655 руб. 32 коп. та державного мита в розмірі 2 000 руб. 00 коп.

Згідно довідки судді Арбітражного суду Самарської області Богданової Р.М., рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 набрало законної сили 13 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23 червня 2005 року, визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23 червня 2005 року, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частина 1 статті 462 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Водночас, згідно статті 463 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

З наданих суду письмових матеріалів вбачається, що рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 набрало законної сили 13 лютого 2018 року в той час, коли клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу Відкритого акціонерного товариства «РЖД» Центральна станція зв`язку про визнання та виконання на території України вказаного рішення до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області воно надійшло 08 липня 2021 року, тобто із порушенням встановленого статтею 463 Цивільного процесуального кодексу України строку звернення до суду із відповідним клопотанням.

За викладених обставин, оскільки клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду подано поза межами встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу ВАТ «РЖД» Центральна станція зв`язку про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 про стягнення грошових коштів з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

Керуючись статтями 260, 463 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Самарської дирекції зв`язку Філіалу Відкритого акціонерного товариства «РЖД» Центральна станція зв`язку про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного суду Самарської області від 11 січня 2018 року по справі №А55-12073/2017 про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.О. Зоріна