Ухвала суду № 102593562, 14.01.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1156/21

Провадження № 2/535/50/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зобов`язання списати заборгованість з оплати наданих послуг з особового рахунку споживача у справі №535/1156/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Полтаваенергозбут» Лоскот С.С., яка діє на підставі довіреності №175 від 16.11.2021 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10870,04 грн.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 року провадження по даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.12.2021 року представник відповідача – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1053844 (а.с.162), подала до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зобов`язання списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у сумі 10870,04 грн. за оплату послуг з розподілу природного газу (так у зустрічній позовній заяві).

Зустрічний позов заявлено з підстав порушення прав позивача як споживача послуг з використання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та з підстав доцільності спільного його розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у зустрічній позовній заяві не зазначено:

- ціну позову, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується (стосовно зустрічних позовних вимог у частині щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та оспорюються;

- зміст зустрічних позовних вимог у частині щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, є неконкретизованим (не визначено суму заборгованості);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої зустрічні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої зустрічні вимоги щодо зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначених вище недоліків його зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зобов`язання списати заборгованість з оплати наданих послуг з особового рахунку споживача у справі №535/1156/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, – залишити без руху.

Повідомити відповідачу та його представнику про необхідність виправлення недоліків зустрічної позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вони виконають вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя