
УХВАЛА
Справа № 534/1882/21
Провадження № 2/534/241/22
17 січня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Солохи О.В.
за участю: секретаря судового засідання – Гончар С.Т.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
01.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов.
У судове засідання представник страхової компанії не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість звернувся із заявою до суду, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просила про його задоволення.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов ПАТ «СК «АРКС» не визнають з мотивів викладених у відзиві. Зазначають, що у спірних правовідносинах позивач має пред`явити вимоги до страховика відповідача ОСОБА_1 – ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».
За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За приписами ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд наголошує, що зважаючи на те, що без всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин по справі можуть бути порушені права, свободи та законні інтереси особи, що не є стороною у справі, зокрема ПрАТ «СК «Провідна», суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Провідна».
Керуючись ст.ст.11, 53, 76, 80, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.
Судове засідання у цивільній справі №534/1882/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації відкласти на 14 лютого 2022 року об 15 год. 00 хв.
ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» роз`яснити, що права та обов`язки для третьої особи, як учасника справи визначені ст.43 ЦПК України.
Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» подати в строк до 11.02.2022 письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Направити копію ухвали третій особі яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» на адресу: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25.
Направити копію позовної заяви третій особі яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» на адресу: 01032, м. Київ, бульвар, Т. Шевченка, 37/122.
Розмістити на сайті Судова влада України у розділі Комсомольський міський суд Полтавської області (https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/) оголошення про виклик ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» у судове засідання по зазначеній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Суддя О.В. Солоха
Судове рішення № 102593440, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1882/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: