Court ruling № 102593440, 17.01.2022, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Approval Date
17.01.2022
Case No.
534/1882/21
Document №
102593440
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 534/1882/21

Провадження № 2/534/241/22

17 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання – Гончар С.Т.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позов.

У судове засідання представник страхової компанії не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість звернувся із заявою до суду, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просила про його задоволення.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов ПАТ «СК «АРКС» не визнають з мотивів викладених у відзиві. Зазначають, що у спірних правовідносинах позивач має пред`явити вимоги до страховика відповідача ОСОБА_1 – ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд наголошує, що зважаючи на те, що без всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин по справі можуть бути порушені права, свободи та законні інтереси особи, що не є стороною у справі, зокрема ПрАТ «СК «Провідна», суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Провідна».

Керуючись ст.ст.11, 53, 76, 80, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Судове засідання у цивільній справі №534/1882/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації відкласти на 14 лютого 2022 року об 15 год. 00 хв.

ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» роз`яснити, що права та обов`язки для третьої особи, як учасника справи визначені ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» подати в строк до 11.02.2022 письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Направити копію ухвали третій особі яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» на адресу: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25.

Направити копію позовної заяви третій особі яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПрАТ «Страхова Компанії «Провідна» на адресу: 01032, м. Київ, бульвар, Т. Шевченка, 37/122.

Розмістити на сайті Судова влада України у розділі Комсомольський міський суд Полтавської області (https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/) оголошення про виклик ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» у судове засідання по зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя О.В. Солоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 102593440 ?

Документ № 102593440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102593440 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102593440 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102593440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102593440, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

The court decision No. 102593440, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102593440 refers to case No. 534/1882/21

This decision relates to case No. 534/1882/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102593439
Next document : 102593442