
Справа № 182/276/22
Провадження № 2/0182/1471/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Шашликов Д.Г., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович з позовною заявою про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67695672, яке здійснюється приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. № 2370 від 19.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 516280,40 грн.
Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви та позову копії письмових матеріалів, суддя вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу обґрунтована належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд погоджується з доводами представника позивача, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів заяви, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. відкрито виконавче провадження № 67695672 з примусового виконання виконавчого напису № 2370, виданого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 516280,40 грн.
Позивач суму боргу не визнає та вважає, що виконавчий напис № 2370, виданого 19.08.2021 року вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. з порушеннями діючого законодавства.
Таким чином, до вирішення справи по суті в суді оскаржуваний виконавчий документ може бути виконаний у повному обсязі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права та законні інтереси ОСОБА_1 будуть порушені.
З метою виконання обов`язку Держави щодо ефективного захисту та забезпечення відновлення порушених прав її громадян, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. 19.08.2021 року.
Підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович про забезпечення позову – задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19.08.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2370 та вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості на загальну суму 516280,40 грн. – до вирішення цивільної справи по суті.
Копію ухвали направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу, а також ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому Сергію Івановичу – для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду складено 20.01.2022 року.
Відомості про учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Автотранспортна, 2 офіс 205;
третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, адреса: 49083, м.Дніпро, вул.. Самарського Якова, 6 пр. 15 офіс 3;
третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, номер свідоцтва 2623, адреса: 01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 38 прим.147 кім.5,7.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 102593079, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/276/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: