Рішення № 10259237, 24.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р. Справа № 8/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників позивача –Заудальська Г.В., дов. № 289/36 від 22.03.2010 року,

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до відповідача Комунального підприємства «Фармацевтична фабрика»підприємство обласної комунальної власності, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 71,

про стягнення коштів у сумі 3313 грн. 68 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «Фармацевтична фабрика»підприємство обласної комунальної власності (далі - відповідач) коштів у сумі 3313 грн. 68 коп., з яких: 2528 грн. 36 коп. - сума основної заборгованості за договором; 370 грн. 82 коп. – сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 24.06.2010 року за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01.01.2006 року між сторонами було укладено договір № А/940 про постачання питної води та приймання стічних вод (далі –Договір-1), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води в Точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в Точці приймання, а відповідач –здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах, передбачених Договором. Відповідно до умов додаткової угоди від 19.12.2006 року до договору № А/940 від 01.01.2006 року сторони продовжили термін його дії на 2007 рік.

01.01.2009 року між сторонами було укладено договір № А/330 про постачання питної води та приймання стічних вод (далі –Договір-2), відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води в Точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в Точці приймання, а відповідач –здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення виходячи з нормативного розрахунку показників послуг, вказаних у додатку № 3, якийє невід’ємною частиною Договору-2.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору-2 для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води позивач щомісячно направляє відповідачу рахунок у паперовому вигляді або відповідач самостійно оплачує за послуги.

Крім того, відповідно до п. 3.2.2 Договору-2 оплата вартості послуг здійснюється відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів.

За період з січня 2007 року по грудень 2009 року позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 36657 грн. 49 коп., що підверджується виставленними відповідачу рахунками, які мстяться у матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за отримані послуги у сумі 34040 грн. 28 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду спору становить 2528 грн. 36 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 08.02.2010 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.2 Договору-2 в разі порушення строків оплати за надані послуги, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

Щодо стягнення пені у сумі 370 грн. 82 коп., яка нарахована позивачем на підставі п. 5.2 Договору суд виходить з такого: згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Позов пред’явлений до суду 30.04.2010 року, отже, нарахування пені за період з 01.03.2008 року по 30.04.2009 року у сумі 290 грн. 22 коп. позивач здійснив безпідставно. За розрахунком суду сума пені складає 80 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 258, 525, 526, 629 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Фармацевтична фабрика»підприємство обласної комунальної власності (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 71; ідентифікаційний код 01973354) на користь міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161; ідентифікаційний код 31448144) 2528 грн. 36 коп. - основної заборгованості; 80 грн. 60 коп. –пені; 80 грн. 30 коп. держмита; 185 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 290 грн. 22 коп. пені –в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя