ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" липня 2010 р.Справа № 15/80 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 8376 грн. 46 коп.
Представники сторін:
від позивача - Майнард Н.О. довіреність № 2085 від 25.07.08р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6800 грн. 11 коп. боргу по орендній платі та комунальним послугам, 749 грн. 50 коп. пені, 109 грн. 70 коп. 3 % річних, 717 грн. 15 коп. інфляційних втрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилалась відповідачу за адресами вказаними в позові та в ксерокопії паспорту. Адреса в позовній заяві співпадає з адресою в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Іншої в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір оренди нерухомого майна № 24/21 від 01.04.09р. За умовами договору орендодавець /позивач/ передає, а орендар /відповідач/ приймає в строкове платне користування приміщення на 1 поверсі будинку № 34 по вул. Короленка загальною площею 49,96 кв. м. для розміщення офісу. Орендна плата за перший місяць оренди становить 1101 грн. 41 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.
По акту приймання-передачі від 01.04.09р. позивач передав, а відповідач прийняв орендоване приміщення. Акт підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.
В додатках № 2, № 3, № 4 сторони визначили перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця; розрахунок плати за перший місяць оренди; зведений розрахунок експлуатаційних витрат та комунальних платежів. Всі додатки підписані представником позивача і відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.
Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
За період з 1 квітня 2009 року по 21 квітня 2010 року, з врахуванням сплати 1827 грн. 11 коп. та пунктів 3.6, 3.7 договору, відповідач заборгував орендну плату та комунальні платежі на загальну суму 6800 грн. 11 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та копіями рахунків для оплати.
Доказів повного або часткового погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат становить 717 грн. 15 коп., 3 % річних 109 грн. 70 коп.
Правове регулювання пені міститься в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та ст. 230, 231, 232 ГК України.
Пунктом 8.2 договору сторони визначили можливість стягнення пені за несвоєчасне перерахування орендної плати.
Сума пені складає 749 грн. 50 коп.
Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 232, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград вул. Гоголя 72 р/р 260054644 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Кіровоград МФО 323538 код 22211233 - 6800 грн. 11 коп. боргу, 717 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 109 грн. 70 коп. 3 % річних, 749 грн. 50 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
дата підписання
05.07.10р.
Судове рішення № 10259123, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/80. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: