Постанова № 102590970, 19.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
19.01.2022
Номер справи
431/32/22
Номер документу
102590970
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

19.01.2022

Справа №431/32/22

Провадження №3/431/56/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Щастинського РВП ГУНП у Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712087 від 19.12.2021 р., 19 грудня 2021 року, о 09 годині 50 хвилин, по вул. Центральна, 69, м. Старобільськ, ОСОБА_1 керуючи ВАЗ21099, д/н НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів без відповідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав у повному обсязі, пояснивши, що просто підвозив попутчиків, а не займався господарською діяльністю.

Суд заслухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712087 від 19.12.2021 р. (а.с.1);

- Диском до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712087 від 19.12.2021 р, відповідно до якого працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, за кермом якого був ОСОБА_1 , на передньому сидінні був пасажир, який на запитання поліцейського відповів, що він водію транспортного засобу надав 50 гривень за послуги перевезення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він підвозив пасажира в попутному йому напрямку, не є перевізником таксі (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП суть правопорушення полягає у провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином в судовому засіданні судом було встановлено, що у ОСОБА_1 фактично здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі без відповідної ліцензії на вказаний вид господарської діяльності.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 164, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень без конфіскації.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102590970 ?

Документ № 102590970 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102590970 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102590970 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102590970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102590970, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 102590970, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102590970 відноситься до справи № 431/32/22

Це рішення відноситься до справи № 431/32/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102590966
Наступний документ : 102590975