Постанова № 102590808, 13.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

13.01.2022

Справа № 431/107/22

Провадження № 3/431/72/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАБ №712907 від 30.10.2021 року, ОСОБА_1 26.10.2021 року о 08 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт з його матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого останній виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №873111 від 30.11.2021 року, ОСОБА_1 30.11.2021 року о 07 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт з його матір`ю гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав насилля психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником, його провина повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712907 від 30.10.2021 року; серії ВАБ №873111 від 30.11.2021 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області; довідкою про звільнення стосовно ОСОБА_1 ; довідкою з місця проживання; побутовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується негативно; письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який не працює, негативно характеризується за місцем мешкання, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA048999980314090542000012331; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок в дохід держави (Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач