Ухвала суду № 102590379, 19.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом.

Представник позивача – адвокат Шкробот О.В. звертаючись до суду просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками на час виплати на банківських рахунках згідно договору від 08.01.2002 року на розрахунково-касове і депозитне обслуговування фізичної особи, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері від 20 червня 2014 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Ковальовою Т.А. було заведено спадкову справу № 28/2014, номер у спадковому реєстрі 56218010. Отримати свідоцтво на спадщину у приватного нотаріуса Ковальової Т.А. позивач не встиг через початок антитерористичної операції на сході України та відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29 червня 2021 року № 23126/49297/17/21л/06/4, спадкова справа № 28/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тимчасово окупованої території не (м. Луганська) не передавалася. Таким чином позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо наявності банківських рахунків та грошових коштів на них, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про розгляд справ за його відсутності та відсутності позивача.

Луганська міська рада у судове засідання уповноваженого представника не направили, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування інформації суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Шкробота О.В. про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо наявності в установі відкритих банківських рахунків, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошових коштів на них, таким що підлягає задоволенню.

Частиною ч. 1 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено позовні вимоги про визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на банківський рахунках АТ «Державний ощадний банк України» та ухвалене судом рішення у справі може стосуватися безпосередньо прав та обов`язків АТ «Державний ощадний банк України», суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо можливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську, (спадкова справа № 28/2014, номер у Спадковому реєстрі 56218010, заведена Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Ковальовою Т.А.).

Керуючись ст. 53, 81, 84 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) банківські рахунки та наявність на них грошових коштів.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 16) інформацію щодо можливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську, (спадкова справа № 28/2014, номер у Спадковому реєстрі 56218010, заведена Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Ковальовою Т.А.).

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 09 лютого 2022 року.

Копію даної ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України» та Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Харків), третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река