Ухвала суду № 102590219, 18.01.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

18.01.2022 Провадження №2/425/132/22

Справа №425/3747/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - позивачі, до

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – відповідачі,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.17.12.2021 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.21.12.2021 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із двома недоліками позовної заяви:

-сплата судового збору не в повному обсязі;

-позивачі не зазначили та не додали до позовної заяви докази, що підтверджують правовий зв`язок між ними та відповідачами.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків – п. 10 ухвали від 21.12.2021.

Для усунення недоліку позовної заяви суддя встановила позивачам строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

3.Вказану ухвалу позивачі одержали 05.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

4.05.01.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала три оригінали квитанцій № 81, 82, 83 відповідно від 05.01.2022 про сплату судового збору позивачами, кожна з яких у сумі 681,00 гривня.

5.Суд вважає, що перший недолік щодо судового збору позивачі усунули.

6.Однак, другий недолік позивачі не усунули - не зазначили та не додали докази, що підтверджують правовий зв`язок між позивачами та відповідачами.

7.За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 17.01.2022.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

8.Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивачів були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Про таку можливість свідчить, зокрема, подання одним із позивачів заяви від 05.01.2022 після постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

10.Позивачі не усунули один з недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками, копію заяви позивача ОСОБА_1 від 05.01.2021 із додатками.

4.Копію цієї ухвали направити позивачам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.