Ухвала суду № 102589200, 11.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-3717/10;

Провадження № 6/401/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа №2-3717/10 виданого 03 лютого 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 14 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №2-3717/10 виданого 03 лютого 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 2-3717/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 40464,32 доларів США, 79618,66 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00грн. та видачу дубліката вказаного виконавчого листа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року по справі № 401/3717/2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк». заборгованість за кредитним договором, в сумі 40 464 доларів США, 32 центи та 79 618 грн. 66 коп.

03 лютого 2011 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний виконавчий лист.

У зв`язку з відсутністю інформації про виконавче провадження Банк звернувся з заявою від 12 квітня 2021 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ВВП № 33974164, у відповідь на яку отримав довідку № 33974164 від 20 квітня 2021 року відповідно до якої 13 червня 2018 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", інформація, щодо пересилання виконавчого документу на адресу стягувача поштовим відправленням відсутня, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-3717/10 при пересилання поштовим зв`язком, що підтверджується відповідною службовою запискою.

На даний час рішення суду по справі № 2-3717/10 не виконано, що порушує права стягувача передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст.1 Першого протоколу до неї.

Заявник наголошує, що про втрату оригіналу виконавчого документу по справі дізнався лише з відповіді Дніпровського РВ ДВС у м. Києві від 20 квітня 2021 року, в зв`язку з чим просить суд поновити ПАТ АБ "Укргазбанк" строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа та видати його дублікат.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року, заяву прийнято до провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року по справі № 401/3717/2010 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк». заборгованість за кредитним договором, в сумі 40 464 доларів США, 32 центи та 79 618 грн. 66 коп. (а.с.51-52)

Виконавчий лист по справі надісланий на адресу ПАТ АБ "Укргазбанк" 03 лютого 2011 року, що підтверджується відповідним супровідним листом. (а.с. 56)

Відповідно довідки № 33974164 від 20 квітня 2021 року виданої Дніпровським РВ ДВС у м. Києві - у ВП № 33944164 в рамках виконання виконавчого листа по справі № 2-3717/10, 13 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в порядку п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ повернуто на адресу стягувача поштою. Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органів ДВС, становить три роки, в зв`язку з чим інформацію про реєстри відправки направленої кореспонденції неможливо надати. (а.с.72)

Із службової записки начальника управління забезпечення документообігу та контролю служби корпоративного управління АБ "Укргазбанк" від 20 жовтня 2021 року встановлено, що у період з 13 червня 2018 року по даний час у програмі СЕД "ДокС" надходження виконавчого листа № 3717/21 не зареєстровано. (а.с.73)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини та надані докази суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-3717/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк». заборгованість за кредитним договором, в сумі: сорок тисяч чотириста шістдесят чотири долара США. 32 центи та сімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 66 копійок..

З огляду на викладене заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.433, п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-3717/2010р.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПО 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) дублікат виконавчого листа на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-3717/2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова