Вирок № 102587588, 19.01.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/96/21

Номер провадження 1-кп/383/29/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,

за участю:

прокурорів - Маслюкова Д.Ю., Третьякової О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12020120110000290 від 14.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України при наступних обставинах.

Відповідно наказу Генерального директора ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_2 №220-к від 21.12.2018 року про прийняття на роботу, з 24.12.2018 року ОСОБА_1 прийнята на роботу фармацевтом аптеки №17 Центральної районної аптеки №16 ПрАТ «Ліки Кіровоградщини», розташованої за адресою: вул. Базарна площа, 11, м. Бобринець Кіровоградської області. 24.12.2018 року, з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей між ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» в особі Генерального директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1.1 розділу І якого, працівник, що займає посаду фармацевта аптеки №17 ЦРА №16 безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням, або застосуванням у процесі роботи переданих йому цінностей бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди;

- своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції фармацевта ОСОБА_1 , затвердженої Генеральним директором ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_2 від 24.12.2018 року, фармацевт зобов`язаний:

- здійснювати прийом товару від постачальника;

- здійснювати відпуск лікарських засобів і виробів медичного призначення за рецептами лікарів та без рецептів з дотриманням вимог чинного законодавства;

- здійснювати розрахунково-касові операції у відповідності до вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004 року;

- вести облік дефектури, складати заявки - замовлення на лікарські засоби і вироби медичного призначення;

- проводити контроль якості лікарських засобів під час зберігання і реалізації;

- забезпечувати правильне ведення документації, обліку та звітності зі свого розділу роботи;

- забезпечувати схоронність доручених йому матеріальних цінностей та документів, бланків суворої звітності.

На початку грудня 2019 року, точної дати встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні та яке належить потерпілому ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» (код ЄДРПОУ 33142589).

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки №17 ЦРА №16, будучи матеріально відповідальною особою, у період часу з 01.12.2019 року по 30.09.2020 року, точного часу не встановлено, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, в порушення пункту 1.1 розділу І договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, розділу 2 посадової інструкції фармацевта, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, реалізовувала товарно-матеріальні цінності, у виді медикаментів та медичного обладнання за готівкові кошти, які в подальшому до каси не вносила, розрахункові операції належним чином не обліковувала, таким чином привласнюючи грошові кошти, отримані від реалізації майна, яке перебувало у її віданні та утворивши нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 171080,30 грн., яка була виявлена в ході проведення інвентаризації по аптеці №17 ЦРА №16 на підставі наказу по підприємству №87 від 30.09.2020 року, та встановлена звіряльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних активів від 02.10.2020 року.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди потерпілому ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» на загальну суму 171080,30 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину по інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю і пояснила, що з 24 грудня 2018 року працювала фармацевтом аптеки №17 Центральної районної аптеки №16 ПрАТ Ліки Кіровоградщини по вул. Базарна, 11, м.Бобринець. Працювала щодня з 08 години до 15 години. До її обов`язків входило прийом, оприбуткування товару, здійснення продажу ліків, також була матеріально відповідальною особою. Брала гроші собі так як потрібні були гроші доньці на навчання та в особистих цілях. Деякі ліки були прострочені. Виручені гроші від продажу товарів брала приблизно раз в тиждень. Від продажу товару в аптеці гроші до каси аптеки не вносила так як через касовий апарат операцію з купівлі-продажу товару не проводила. Не оспорює, що у період часу з 01.12.2019 року по 30.09.2020 року реалізовувала товарно-матеріальні цінності, у виді медикаментів та медичного обладнання за готівкові кошти, які в подальшому до каси не вносила, розрахункові операції належним чином не обліковувала, чим привласнювала грошові кошти, отримані від реалізації майна, яке перебувало у її віданні та утворила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 171080,30 грн. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, її вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

копією наказу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_2 №220-к від 21 грудня 2018 року про прийняття на роботу, відповідно до якого з 24.12.2018 року ОСОБА_1 прийнята на роботу фармацевтом аптеки №17 Центральної районної аптеки №16 ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» (Т 1 а.с.108);

копією посадової інструкції фармацевта ОСОБА_1 , затвердженої генеральним директором ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» 24.12.2018 року, відповідно до якої фармацевт зобов`язаний: здійснювати прийом товару від постачальника; здійснювати відпуск лікарських засобів і виробів медичного призначення за рецептами лікарів та без рецептів з дотриманням вимог чинного законодавства; здійснювати розрахунково-касові операції у відповідності до вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004 року; вести облік дефектури, складати заявки - замовлення на лікарські засоби і вироби медичного призначення; проводити контроль якості лікарських засобів під час зберігання і реалізації; забезпечувати правильне ведення документації, обліку та звітності зі свого розділу роботи; забезпечувати схоронність доручених йому матеріальних цінностей та документів, бланків суворої звітності (Т 2 а.с.69-70);

копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.12.2018 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ліки Кіровоградщини» в особі генерального директора товариства ОСОБА_2 та фармацевтом ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1.1 розділу І якого, працівник, що займає посаду фармацевта аптеки №17 ЦРА №16 безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням, або застосуванням у процесі роботи переданих йому цінностей бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей (Т 1 а.с.110);

копією наказу Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» №75 від 14.11.2019 року про проведення річної інвентаризації станом на 30.11.2019 року з додатком №1 (Т 2 а.с. 61-64);

копією інвентаризаційного опису №1 товарно-матеріальних цінностей, а саме лікарнських засобів та медичних виробів, згідно якого в ході проведення інвентаризації в аптеці №17 ЦРА №16 на підставі наказу від 14.11.2019 року №75 встановлено товарно-матеріальних цінностей на суму 341431,68 грн. (Т 2 а.с.1- 60);

копією протоколу №3 за резутатами проведення річної інвентаризації відповідно до наказу №75 від 14.11.2019 року, згідно якого інвентаризаційною комісією нестачі не встановлено (Т 2 а.с.66-68);

копією наказу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_2 №87 від 30 вересня 2020 року «Про інвентаризацію ТМЦ в аптеці №17 ЦРА №16» про проведення в зв`язку з виробничою необхідністю інвентаризації товаро-матеріальних та грошових цінностей в Аптеці №17 ЦРА №16 м. Бобринець (матеріально-відповідальна особа - фармацевт ОСОБА_1 ) з 30 вересня по 2 жовтня 2020 року станом на 30 вересня 2020 року (Т 1 а.с.118, Т 2 а.с. 65);

копією акту №1 інвентаризації наявності грошових коштів, цінних паперів та інших цінностей, що зберігаються в касі підприємства від 30.09.2020 року, що знаходяться в аптеці №17 м. Бобринець вул. Базарна, 11, згідно якого під час проведення на підставі наказу №87 від 30.09.2020 року інвентаризації коштів, які рахуються на балансовому рахунку №30 субрахунок 301 станом на 30.09.2020 року встановлено в наявності готівки 462 грн. 57 коп. (Т 1 а.с.121);

копією інвентаризаційного опису №1 товарно-матеріальних цінностей, згідно якого в ході проведення інвентаризації в аптеці №17 ЦРА №16 на підставі наказу від 30.09.2020 року №87 за результатом якої встановлено підсумок фактично за описом 245523,27 грн. та нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 171080,30 грн. (Т 1 а.с.122-158), під час дослідження якої обвинувачена пояснила, що підписала її без зауважень та погоджується з її результатами;

копією звіряльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних ативів від 02.10.2020 року, згідно якої за результатами проведеної інвентаризації фактичної наявності товарно-матеріальних та грошових активів в аптеці №17 (ЦРА №16) м. Бобринець вул. Базарна площа, 1, встановлено нестачу в сумі 171080,30 грн. (Т 1 а.с.120);

бухгалтерською довідкою Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» від 05.11.2020 року, згідно якої по результатам інвентаризації товаро-матеріальних цінностей станом на 30.09.2020 року в аптеці №17 м. Бобринець, вул. Базарна площа, 11, нестача становила в сумі 171080,30 грн. Фармацевтом ОСОБА_1 сума боргу частково погашена в розмірі 38000 грн. Станом на 05.11.2020 року сума боргу ОСОБА_1 складає 133080,30 грн. (Т 1 а.с.107);

копією прибуткового касового ордера №152 від 12.10.2020 року про прийняття від ОСОБА_1 38000 грн. заборгованості по результатам інвентаризації (Т 1 а.с.116);

висновком експерта судової економічної експертизи №47 від 21.12.2020 року, згідно якого матеріальні збитки в сумі 171080,30 грн., нанесені ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» в результаті нестачі товарно-матеріальних цінностей в аптеці №17 ЦРА №16 м. Бобринець Кіровоградської області, яку вставновлено звіряльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних активів ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» від 02.10.2020 року та які знаходились в підзвіті матеріально-відповідальної особи - фармацевта документально підтверджуються (Т 2 а.с.75-81);

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 року з фототаблицею за участю підозрюваної ОСОБА_1 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла про те, що з 24.12.2018 року по 09.10.2020 року вона перебувала на посаді фармацевта аптеки №17 ЦРА №16 м. Бобринець. З приводу виявленої в ході інвентаризації нестачі в сумі 171080,30 грн. пояснила, що дійсно така нестача мала місце, у зв`язку з наступними обставинами. На початку грудня 2019 року у неї виникла потреба в грошових коштах, які необхідні були для оплати навчання її дитини, однак заробітної плати не вистачало, тому вирішила отримати грошові кошти, шляхом реалізації товарно-матеріальних цінностей за готівкові кошти, без відображення вказаних операцій в системі «АНР-Аптека». У період з грудня 2019 року по вересень 2020 року, вона реалізовувала медикаменти та товари медичного призначення, шляхом їх продажу жителям Бобринецького району за готівкові кошти, а отримані кошти привласнювала, проведені операції не фіксувала через систему «АНР-Аптека», призначену для обліку товарно-матерілальних цінностей. Таким чином, на момент проведення в аптеці №17 ЦРА №16 м. Бобринець інвентаризації, а саме на кінець вересня 2020 року, утворила нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму, встановлену в ході інвентаризації. В подальшому, дізнавшись про те, що у кінці вересня в аптеці №17 ЦРА №16 м. Бобринець планується інвентаризація, намагалася приховати утворену недостачу, а саме видалила в системі «АНРАптека» частину прибуткових накладних. В подальшому, після проведення інвентаризації, відшкодувала частину завданих збитків, а саме 38000 грн. (Т 2 а.с.82-84).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Суд виключає з обвинувачення посилання на обов`язки фармацевта ОСОБА_1 , встановлені посадовою інструкцією, затвердженою Генеральним директором ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» від 24.12.2018 року, щодо забезпечення умов зберігання лікарських засобів і виробів медичного призначення у відповідності з вимогами АНД; визначення правильності оформлення рецептів (вимог) на різні лікарські засоби в тому числі отруйні і сильнодіючі; забезпечення санітарного стану на своєму робочому місці відповідно до вимог санітарно-протиепідемічного режиму аптечних закладів; виконання вимог гігієни праці, техніки безпеки, протипожежної безпеки; здійснення інформаційної роботи з населенням та лікарями; дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку; прояву особистої ініціативи у виконанні покладених на нього обов`язків; правильності та раціональності використання наданих обладнання та інші матеріальних ресурсів; раціонального використання енергоносіїв (електроенергії, газу), води та інші ресурси; забезпечення комерційної таємниці; при виконанні службових обов`язків етичного та уважного ставлення до громадян (чи інших клієнтів), уважного вивчення їх пропозицій зі свого розділу роботи, оскільки їх виконання (невиконання) не визначає протиправність дій обвинуваченої по привласненню грошових коштів, отриманих від реалізації майна, яке перебувало у її віданні, а невиконання вказаних обов`язків не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з суспільно-небезпечними наслідками, що настали внаслідок привласнення грошових коштів.

Як доказ винуватості обвинуваченої стороною обвинувачення також надано інвентарні картки обліку основних засобів аптеки №17 ЦРА №16 м. Бобринець (ринок) (Т 1 а.с.167-203), які суд виключає з числа доказів та відхиляє, оскільки ніяким чином не доводять вину обвинуваченої ОСОБА_1 у пред`явленому їй обвинуваченні, а саме у привласненні грошових коштів, отриманих від реалізації належних потерпілому медикаментів та медичного обладнання, які до зазначених в інвентарних картках обліку основних засобів не належать.

Суд не приймає до уваги копією письмових пояснень фармацевта аптеки №17 ОСОБА_1 від 08.10.2020 року (Т 1 а.с.119), які фактично є показаннями, які суд не сприймав безпосередньо під час судового засідання, оскільки за правилом частини 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому сатті 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Суд не приймає до уваги також копію наказу (розпорядження) керівника Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_2 №00000000240-0000000972 про припинення трудового договору (контракту), згідно якого з 09.10.2020 року ОСОБА_1 звільнена з посади фармацевта 16 аптеки №17 (м. Бобринець, ринок) ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» на підставі ст.38 КЗпП України (Т 1 а.с.109), оскільки факт звільнення, яке відбулося після події кримінального правопорушення, лише свідчить про припинення трудових правовідносин, а не вчинення кримінального правопорушення.

Суд відхиляє посилання обвинуваченої ОСОБА_1 на реалізацію нею простроченого товару, як позицію захисту, адже за вимогами посадової інструкцієї, затвердженою Генеральним директором ПрАТ «Ліки Кіровоградщини» від 24.12.2018 року, до її обов`язків як фармацевта входило проведення контролю якості лікарських засобів під час зберігання і реалізації; забезпечення правильного ведення документації, обліку звітності зі свого розділу роботи; забезпечення схоронність доручених їй матеріальних цінностей та документів, бланків суворої звітності, з яких випливає заборона реалізації лікарських засобів, строк придатності якого закінчився, та забезпечення їх схоронності. Крім того, суд розглядає кримінальне провадження на засадах змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороню обвинувачення та захисту їхніх правових позицій, рівність права на збирання та подання доказів, однак обвинуваченою не надано доказів на підтвердження вказаної обставини.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила нетяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 15.03.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вбачає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням пробаційних програм.

Підстав для покладення на обвинувачену обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою суд не вбачає, оскільки органом пробації не зазначено у досудовій доповіді конкретний вид пробаційної програми, яку пропонують застосувати до обвинуваченої.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в межах передбаченої санкції статті у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розрахунково-касовими операціями, а також пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на один рік. Але зважаючи на особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать добровільне часткове відшкодування завданої шкоди на суму 38000 грн, повне визнання своєї вини та надання в суді визнавальних показань з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає, що оскільки вчинене кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних чи пов`язаного з корупцією суд вбачає наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Однак враховуючи розмір завданої вказаним кримінальним правопорушенням шкоди, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_1 положень ст.69 КК України.

Суд не визначив обвинуваченій покарання у виді штрафу, так-як остання офіційно не працює тобто не має законного джерела доходу та стабільного заробітку, а покарання у виді штрафу поставить обвинувачену у тяжке матеріальне становище. Матеріали справи також не містять відомостей щодо майнового стану обвинуваченої, які би свідчили про можливість виконання нею покарання у виді штрафу. Виключаються і виправні роботи, через відсутність офіційного місця роботи. Суд не призначає обвинуваченій також покарання у виді обмеження волі через наявність на її утриманні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час ухвалення цього вироку не дослягла 14 років.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні цивільного позову потерпілого Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 133080 грн. 80 коп., завданої кримінальним правопорушенням суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 5 статті 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Визнання обвинуваченою цивільного позову в повному обсязі не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обвинувачена заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем (обвинуваченою), оскільки відповідає принципу диспозитивності, за яким відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, визнання нею цивільного позову в повному обсязі та встановлення судом доведеності такої винуватості, заподіяння потерпілому кримінальним правопорушенням майнової шкоди суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової економічної експертизи №47 від 21.12.2020 року в сумі 4930 грн. 20 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розрахунково-касовими операціями, а також пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

1) оригінал бухгалтерської довідки від 07.12.2020 року на 1 арк.;

2) копія наказу №220-к від 21.12.2018 року про прийняття на роботу на 1 арк.;

3) копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на 1 арк.;

4) копія наказу №00000000240-0000000972 від 09.10.2020 року про припинення трудового договору на 1 арк.;

5) копії відомостей щодо надходження товару з 01.01.2020 року по 02.10.2020 року на 31 арк.;

6) копії інвентарних карток (основні засоби та малоцінні необоротні матеріальні активи) станом на 01.12.2020 року на 37 арк.;

7) копія звіряльної відомості результатів інвентаризації від 02.10.2020 року з актом інвентаризації від 30.09.2020 року та інвентаризаційним описом на 41 арк.;

8) копія інвентаризаційного опису №1 від 30.11.2019 року на 60 арк.;

9) копія наказу №75 від 14.11.2019 року про проведення річної інвентаризації з додатком на 4 арк.;

10) копія наказу №87 від 30.09.2020 року про інвентаризацію ТМЦ на 1 арк.;

11) копія протоколу №3 від 25.12.2019 року про результати інвентаризації за 2019 рік на 3 арк.;

12) копія посадової інструкції фармацевта ОСОБА_1 на 2 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12020120110000290 від 14.11.2020 року, у відповідності до ст.100 КПК України, залишити при матеріалах судової справи №383/96/21 по кримінальному провадженню №12020120110000290 від 14.11.2020 року.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» матеріальну шкоду в розмірі 133080 (сто тридцять три тисячі вісімдесят) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В.Бондаренко